"Los colonos deseaban igualar las tasas e impuesto...

2007-05-23T20:08:00.000+02:00

"Los colonos deseaban igualar las tasas e impuestos fiscales, especialmente sobre el té, a las del resto de ingleses"

No sé como es posible esto cuando los impuestos en las colonias americanas nunca alcanzaron ni de lejos el nivel de Inglaterra. De hecho, y para evitar el definitivo estallido de la guerra, el rey Jorge eliminó todos los impuestos a excepción de uno; el del té, precisamente. Evidentemente no necesitaba tal tasa, más simbólica que real y que apenas suponía ingresos para la Corona, lo que buscaba era mandar un claro mensaje: "mantengo este impuesto porque soy el Rey y tengo derecho a mantenerlo". Y tenía razón.

Pero daba igual, los más radicales entre los colonos estaban determinados a llevar a término la idea secesionista. Nunca aceptarían ese impuesto ni ningún otro porque sencillamente querían la secesión. La hipocresía del tercio radical fue absoluta (otro grupo era el lealista -llamados "tories"- y un tercero transaccionista). Veamos un ejemplo.

Una de las quejas típicas era que la presencia de tropas acantonadas contravenía las no escritas constituciones inglesas. Sin embargo cuando apenas treinta años antes eran esas tropas las que guardaban las fronteras contra franceses e indios aliados con éstos, previamente a la guerra de los siete años, no sólo no tenían ningún problema con su presencia sino que reclamaban que las milicias locales fueran sustituidas por más regulares enviados desde Gran Bretaña para que ellos pudieran seguir con su vida.

No suele contarse que hubo tantas unidades reclutadas entre los lealistas americanos como tropas enviadas desde las islas. Tampoco suele recordarse a Benjamin Franklin, cuando explicaba una vez terminada la guerra, con indisimulado orgullo, que tan sólo un 20% de la población los apoyaba cuando todo empezó (el orgullo residía en haber conseguido la independencia a pesar de ello).

Los revolucionarios americanos fueron unos simples y llanos traidores. Pero ya se sabe: cuando un traidor tiene éxito se le llama patriota. Como a Bolívar. Sin embargo todavía hoy se vende la especie de que la Guerra De Secesión del Sur fue una guerra luchada en base al problema de la esclavitud, cuando es bien conocido que, si bien era una cuestión importante, nunca fue el motivo de una guerra que por otro lado estuvo a punto de estallar treinta años antes sin que la abolición de la esclavitud tuviera nada que ver. La razón del deseo secesionista del Sur era doble: el reforzamiento cada vez mayor de un poder federal en el que dentro de poco estarían en minoría, unido al hecho de que dicho gobierno federal practicaba desde hacía décadas un latrocinio indisimulado del Sur en beneficio de la costa este: aproximadamente el 70% de los ingresos federales provenían de las tasas sobre el comercio agricola del Sur, mientras que sólo un 20-25% se reinvertía en estos estados.

El problema es claro: ¿si ellos habían tenido derecho a secesionarse del Imperio Británico, por qué los sureños no tenían el mismo derecho? Esa cuestión se obvia estableciendo la esclavitud como causa de la guerra. Si la guerra se luchó "para acabar con la esclavitud" entonces el Norte "tenía derecho" a "mantener unido el país" dado que era para "emancipar a los negros".

La verdad es mucho más simple: o nunca tuvieron derecho a secesionarse de Gran Bretaña, o si lo tenían (es decir, si una pequeña élite tenía derecho a "emancipar" por las bravas su territorio) entonces el Sur también lo tenía en la década de 1860. Si éstos no tenían derecho a hacerlo, entonces los revolucionarios americanos nunca lo tuvieron.

Y eso es exactamente lo que pasa.

Comments on MitoHistoria: Revolucion Americana

"Los colonos deseaban igualar las tasas e impuesto...